9月25日讯 曼联股东拉特克利夫爵士的言辞引发争议和批判，而国际闻名体育金融专家威尔森教授以为，这或许影响到曼联沙龙的商业开发。
拉特克利夫爵士是英国富豪，他在承受采访时，对英国脱欧、移民、税收、动力方针、政府监管等方针提出了批判，他说“英国现已被移民殖民”，并表明“对国家失掉决心”。随后曼联穆斯林球迷协会发布声明，对拉特克利夫爵士的言辞“深感绝望”。而曼联传奇巨星坎通纳也表明，假如当年拉特克利夫是曼联老板，自己不会挑选加盟曼联。
金融专家威尔森教授表明：“拉特克利夫爵士能够向其他一些沙龙的美国老板学习。许多老板，比方格雷泽宗族或许克伦克宗族，他们也会向某些政党捐款，并持有球迷们或许并不赞同的政治观念。但这都是惯例路途，你能够查询了解这些沙龙老板的政治倾向，但这一般不会成为沙龙日常叙事或身份的一部分。”
威尔森教授接着说：“当大多数曼联球迷想到格雷泽宗族时，或许不会对他们抱有好感，但这是因为他们给曼联沙龙带来的债款，而不是因为他们的政治观念。相比之下，拉特克利夫爵士却故意将自己塑造成代表某种政治立场和言辞的公众形象，一起他又是曼联的股东，这样就彻底不同了。”
威尔森教授指出：“咱们很少听到格雷泽宗族发声。但拉特克利夫爵士却有认识地宣布这样的言辞，人们很难将商人、INEOS董事长拉特克利夫和曼联股东拉特克利夫这两个身份区分隔。跟着时刻的推移，这或许对曼联沙龙及其商业开发时机发生更大的影响。”
最终威尔森教授表明：“因为拉特克利夫爵士的言辞，曼联沙龙揭露重申了自己对相等、多样性、包容性的许诺。而咱们也看到了球迷对他的言辞的剧烈反响，曼联穆斯林球迷协会乃至为此揭露发布声明，表明他们现已对沙龙股东失掉决心。而相关话题在交际媒体上也愈加抢手了。”